Laboratorio de emociones
El Laboratorio de emociones de la UMA ha mejorado y actualizado su pagina web !!
Laboratorio de emociones UMA
El Laboratorio de emociones de la UMA ha mejorado y actualizado su pagina web !!
Laboratorio de emociones UMA
El psicólogo clínico en los Medios de Comunicación
Estamos en la era de los medios, no cabe duda; vivimos con los medios, contamos con los medios, y sin ellos realmente se nos haría muy difícil entender el mundo. Los medios hacen que el entorno - enorme y complejo en el que estamos - sea algo mas manejable, algo mas comprensible. Pero esta tarea de reducción no es inocente. Hay quien afirma que los medios de comunicación no reflejan la sociedad sino que la construyen. Que deciden, incluso, cómo la sociedad se ve a si misma.
Pese a que a estas afirmaciones tienen mucho de verdad, el conjunto de los medios ofrece una independencia de los poderes políticos y económicos y , y sin llegar al extremo de Thomas Jefferson que decía prefiero periódicos sin gobierno que gobierno sin periódicos, hoy ninguno de nosotros podría prescindir de ellos.
Es fácil comprobarlo. Basta que el lector piense en el numero de aparatos de televisión que tiene en su casa; seguramente serán mas de uno, probablemente dos y quizá tres o mas. Hoy no hay un ciudadano que no sea cliente de la televisión. En nuestro país hay mas televisores que domicilios y se puede decir sin sentido metafórico alguno, que la televisión es mas común que el agua corriente.
El tiempo de consumo tampoco es corto: un español medio pasa mas de tres horas y cuarenta minutos delante de su televisión, lo que supone casi la mitad de su tiempo de ocio. No es raro si sumamos el tiempo dedicado por ejemplo a un telediario y una película o a un telediario y un partido de fútbol. No obstante, día a día, mes a mes, año a año, la tele se convierte para muchos en el mejor compañero de vida y seguramente, para algunos, en el único maestro.
Es obvio por tanto, que si nos planteamos el avance de la psicología clínica, su acercamiento a los ciudadanos y la comprensión de su objetivo, debamos contar con los medios y muy especialmente con la televisión y la radio.
Sería interesante hacer tres breves referencias:
Una a la situación en la que se encuentra la divulgación sobre salud y trastornos psicológicos
Otra a la figura del psicoterapeuta y el intrusismo profesional
Y otra al riesgo de pasarnos de la raya y psicologizar la vida
Vamos con el primer punto
La Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FCYT) en su libro La percepción social de la ciencia afirma que la sociedad posee una imagen claramente positiva de la ciencia. Sin embargo otorga un suspenso a su difusión. En concreto los encuestados se muestran críticos con la radio y la televisión y la atención que prestan a la divulgación de los conocimientos científicos.
Es decir la gente piensa que la ciencia es necesaria, pero no sabe muy bien cuales son sus aplicaciones.
Toda la información de este estudio es muy valiosa y me permito recomendarla. De él añadiré un dato muy significativo para nosotros. A la pregunta ¿Considera completamente científica la Medicina?, responde afirmativamente un 70% de la muestra, mientras que ¿Considera completamente científica la Psicología solo es respondido afirmativamente por un 23 %.
Este dato no debe ignorarse. Alguien dirá que se puede explicar porque somos una disciplina mas joven que la medicina, y es cierto; pero también puede deberse a que la Psicología es mucho mas vulnerable al intrusismo profesional.
La realidad actual, no obstante, es razonablemente optimista, aunque tiene su cara y su cruz. La parte buena es que los asuntos relacionados con la Psicología aparecen muy frecuentemente en la radio y la TV. Temas como anorexia, depresión, ansiedad, malos tratos, parejas, mobbing, estrés postraumático, adopciones, separaciones, abuso de sustancias, psicooncología, SIDA, seguridad vial y decenas de otros temas están muy presentes. Puede afirmarse además, que casi todos los grandes magazines de radio cuentan con la colaboración habitual de un profesional de la Psicología. En ese sentido le ganamos terreno a los psiquiatras. Tal vez porque nuestro espectro de aplicaciones es mas amplio o quizá simplemente porque somos mas numerosos y es fácil contar con nosotros. Si miramos hacia atrás es obvio que hemos avanzado mucho, y día a día se disipan las reticencias para contar con la ayuda de un psicólogo.
Pero hay una parte menos buena y he aquí mi segunda referencia. Existe en nuestra disciplina mucho intrusismo profesional: psicólogos de dudosa titulación, psicólogos de desconocida procedencia, oscuras escuelas de nombres largos. Las cosas se oscurecen aun mas cuando la Psicología es prefijo: psicopedagogos (que no son ni pedagogos no psicólogos), psicosociólogos, psicodiseñadores, psicocreadores, psicopeluqueros, psicorollos. Detrás de cada titulo rimbombante se esconde una sospecha. Decía un pensador cínico que ya que no podemos ser complejos, seamos al menos confusos y esto es lo que pasa en nuestro campo. Se nos han metido en casa quienes no deben Y la gente no discrimina. El problema es que venden la mercancía mas audazmente de lo que lo hacemos nosotros. La ciencia de verdad es cautelosa, tiene aun muchas reservas, y eso no gusta. La pseudociencia, en cambio, no tiene reservas, ni dudas, solo certezas y remedios milagrosos,. Y eso vende más. Este es uno de nuestros principales problemas. Ante la gran masa, un charlatán, incontinente verbal, nos gana la partida. Y ojalá no tengamos que compartir la charla con él en un plató o ante un micrófono, porque se haría cierto lo que dijo Kant: Nos discutas nunca con un tonto porque NO se notará la diferencia.
Otro problema que debemos atajar pronto, asociado a a la Psicología Clínica y los medios, es el de psicologizar la vida. Esta es mi tercera referencia.
En los últimos años hemos pasado de ignorar la enfermedad mental a inventarnos un síndrome diario. Se puede decir que no hay situación un tanto sui generis a la que los medios no le cuelguen una etiqueta. En este extremo somos nosotros, los psicólogos, los que debemos poner el freno y no caer seducidos por la invitación o la presión de una entrevista o un micrófono. No podemos aceptar como un trastorno psicológico el síndrome de las rebajas, el del ama de casa, el postvacacional, el de Peter Pan, el de Ulises, el de Navidad, el del nido vacío, o el síndrome que seguramente nos afectará a todos hoy : la depresión por el cambio de hora
Frivolizar nuestra disciplina es una tentación a la que nos debemos resistir. No cabe duda de que es una forma de llegar a mas gente, pero no es lo correcto. No está bien. Eso no es lo que nos enseñaron Yela, Pinillos, Forteza y nuestros maestros.
Los periodistas no son los únicos responsables de este planteamiento, exagerado y frívolo. Ellos buscan la noticia que tenga más gancho, la mas fácil de entender o recordar, la mas pegada a la actualidad. Y nosotros somos quienes tenemos que saber reconducir las cosas a su sitio. Divulgar no es vulgarizar.
Cuidado, por tanto , atención para no convertir el micrófono en consulta , ni reducir la psicoterapia a tres o cuatro remedios válidos para todo el mundo.
Lo contrario a este problema, según mi punto de vista , es también peligroso. No saber que los medios tienen unas limitaciones, y tratar de pedirles mas de lo que pueden dar. Un programa de radio o TV tiene unos requerimientos de tiempo y de sencillez en el discurso , que los psicólogos no siempre sabemos manejar. Ser demasiado sesudo no interesa. Divulgar no es fácil; no es precisamente algo que pueda ejercerse recién salido de las aulas universitarias; mas bien, por el contrario, hay que haber circulado por la vida y por la profesión al menos una década para tener una sólida experiencia que permita hablar, aparentemente, desde cero.
Si lo que pretendemos, por ejemplo, es luchar por lo que la LOPS supone para nosotros, no hablemos de leyes en la tele, sino de aplicaciones. Digamos qué pasaría si la balanza se inclina hacia un lado o hacia otro. Los medios crean actitudes, pero no cambian las normas. No es su papel. Lo que sí se puede conseguir con el apoyo de los medios es que la sociedad conozca mejor la Psicología y confíe en sus profesionales.
Hay diferentes maneras de conseguirlo; algunas son accidentales. Voy a haceros un comentario personal. Hace unos días murió la madre de una amiga mía, periodista influyente de la televisión, después de una enfermedad. Fue, naturalmente, una pena para la familia. Su padre, un señor mayor, repentinamente viudo, controlado, pero desolado, fue atendido por un psicólogo de no se que institución (quizá el ayuntamiento). El padre quedó muy confortado y la ayuda fue eficaz. Pues bien, esa periodista ya está de nuestro lado, para siempre.
No quiero extenderme. Los medios , en especial la radio y la tele, son definitivos. Lo sabemos. Han contribuido a difundir mensajes educativos (de tolerancia, de igualdad social, de aceptación de inmigrantes, contra el abuso de alcohol y otras drogas, etc, etc). Han desenmascarado muchos prejuicios (contra la homofobia, el machismo, la violencia en le hogar, etc, etc...) pero hay que saber hasta donde llegan y cuales son sus limitaciones.
Limitaciones y excesos, porque la TV, mientras abre sus puerta a la psicología, también juega un papel poco loable de animador de la violencia, apostando abiertamente por la agresividad como formula eficaz o situándose en un terreno de ambigüedad moral, peligrosísima para los jóvenes ¿Cómo se conjuga la seriedad y el Streap-tease psicológico...?
En fin, termino. Permitidme que finalice con una anécdota que me contó una amiga sueca preocupada por la influencia de la TV como constructora de una realidad violenta. Una madre le dijo a su hija de cinco años: Se ha muerto la abuelita de Carlos Ah si?, contestó la niña, y quien la ha matado?
Muchas gracias
Revista Psychologies
Muy Interesante!!
Málaga, Facultad de Psicología del 16 al 21 de diciembre.
El curso pretende mostrar cómo es posible desarrollar las habilidades de Inteligencia emocional de las personas desde una perspectiva esencialmente práctica.
El curso incluye, además de conferencias, 8 horas de trabajo intensivo práctico en pequeños grupos dirigidos por un tutor.
Esperamos que el curso te sea útil y práctico y que además lo disfrutes.
El objetivo de esta pagina es que puedas ver informacion interesante sobre IE y que ademas puedas incluir tus opiniones e impresiones sobre el curso.
Disfrutalo!!
Conferencias del Jueves 16
10:00 Presentación y entrega de documentación
10:20 Psicólogos inteligentes y emotivos
Catedrático Dr. Alfredo Fierro (UMA)
12:15 Cómo desarrollar las competencias socioemocionales
Catedrática Dra. Elvira Repetto (UNED)
14:00 Comida
16:00 IE, bases históricas y campos de aplicación en la actualidad
Dr. Juan Antonio Mora (UMA)
18:00 Para qué sirven las emociones
Catedrático Dr. Enrique Fernández-Abascal (UNED)
Conferencias del Viernes 17
10:00 Practica tu IE
Dr. Pablo Fernández
Dra. Natalia Ramos
Francisco Javier Alcalá
Juan Antonio Herrera
14:00 Comida
16:00 Emociones y salud mental
Dr. Antonio Cano (U. Complutense Madrid)
18:00 Reacciones emocionales ante situaciones traumáticas
Catedrático Dr. Juan José Miguel Tobal (U. Complutense Madrid)
Conferencias del Lunes 20
10:00 Una visión organizacional del mobbing
Dr. Carlos Guillén (UCA)
12:00 Amor puro y duro
Dra. Pilar Varela (Psicóloga y Periodista de RTVE)
16:00 a 20:00
Practica tu IE
Dr. Pablo Fernández
Dra. Natalia Ramos
Dr. Natalio Extremera
Gloria de la Torre
Conferencias del Martes 21
10:00 Resolución de conflictos interpersonales
Dr. José Luis Zaccagnini Sancho (UMA)
12:00 Resolución de conflictos interpersonales en niños y en adolescentes
Catedrática Dra. Mª Victoria Trianes (UMA)
16:00 Cómo regular mejor nuestras emociones
Dr. José Miguel Mestre (UCA)
18:00 El lado oscuro: envidias y celos
Catedrático Dr. Luis Gómez Jacinto (UMA)
La mayor parte de las habilidades para conseguir una vida satisfactoria son de carácter emocional, no intelectual.
Ver articulo
El grupo de investigacion en Inteligencia Emocional de la Universidad de Malaga tiene su pagina web:
IE
Esperemos que la informacion que se presenta sea util a todos.